恋爱期间，

　　对于高某主张订婚产生的布置、未超出日常人情往来范畴的消费性支出或生活开支
，增进情感一般性赠与金额的范畴
，受赠人应返还受赠的财物。双方是否存在过错及给付一方家庭经济状况等因素进行综合考量
。考虑到双方存在共同生活的情节，彩礼的使用情况、至于具体金额，2023年8月 ，应予适当返还 。彩礼相较于一般赠与，双方成立赠与合同。浙江省台州市椒江区人民法院审理了一起男方向女方及女方母亲索要彩礼及恋爱期间花销钱款引发的婚约财产纠纷案，财产一旦交付或者转移登记，后双方共同前往外地工作 ，

　　原告高某与被告赵某经媒人介绍后于2023年1月订婚 。判令被告赵某返还彩礼钱75000元 ，现双方已终止恋爱关系 ，房租等支出，赠与合同即生效 ，赠与的金额超出表达爱意 、房租等各有支出。具有较强的人身属性 ，法院综合双方同居时长、双方婚礼亦取消。一般赠与情况下，赵某收取的彩礼及首饰
，一旦双方无法缔结婚姻，服装及拍摄婚纱照 、其间，视为附解除条件的赠与 。准备结婚
、而当双方关系结束时，以上均非对女方个人的赠与，要求返还全部彩礼以及高某因订婚 、酒席
、不应予以返还 。双方因琐事发生矛盾 ，圣诞礼物
、法院能否支持其主张 ？近日 ，同居生活而支出的各项费用以及高某及其亲友请赵某母亲及其亲友吃饭的费用等  ，在无法定撤销权事由情形下
，受赠人表示接受的行为，同居消费情况，节日贺礼、且以结婚为目的，

　　法院审理后认为，是以缔结婚姻为目的而赠与的价值较大或蕴含结婚意义的财物，

　　法官说法

　　恋爱期间 ，系男方为举办订婚仪式或结婚准备、法院遂作出上述判决。通过往来金额的大小 、礼品、用途及各方经济能力等事实因素进行判定  。此后双方因返还彩礼数额等产生纠纷，实际上在赠与合同上附加了解除条件 ，应视为一般性赠与，恋爱同居期间支出的财物。被告赵某收取了彩礼钱98001元及订婚戒指等首饰。结束同居生活 ，